店家钻了空子，把同事的电话号码改成了自己的。 12月15日，@九新闻从上海高院获悉：近日，上海市黄浦区人民法院审理了一起不正当竞争纠纷案件：以手表维修为主的A公司（“三联”、“申亨得利”商标所有人）及其分公司B公司起诉D店主要股东李某、郑某、C公司，涉案侵权行为包括商标近似使用、虚假宣传、干扰电话通话等。该案判决已经生效。经查，C店、D店在团购平台运营过程中使用了与A公司注册商标近似的“三联”、“亨得利”、“祥得利”等标识。 C店利用平台预报错误的机制，将A公司的店铺联系电话改为自己的店铺号码。当客户服务接听消费者的电话时，他们还声称A公司已停止发货并引导他们前往自己的商店。 A公司和B公司认为，这两家商店构成商标侵权和不正当竞争。由于该店铺经营实体被注销，要求李某、郑某及平台停止侵权，消除影响，并赔偿经济损失300万元及合理维权费用67040元。法院认为，C店使用“三联”标识构成不正当竞争，C、D店使用类似的“亨得利”标识构成商标侵权。 C店的拦截电话、转移流量、阻断原告商机、欺骗消费者的行为，构成不正当竞争。最终，法院判决C店唯一股东李某赔偿两原告经济损失40万元，D店唯一股东郑某赔偿两原告经济损失20元。0000元。李某、郑某共同支付两原告合理维权费用67040元。